La Tierra Sin la Luna / Pueblos Pre-Lunares
¿Es la luna un satélite artificial?
El período cuando la Tierra no tenía luna es probablemente la recolección más remota de la humanidad. Demócrito y Anaxagoras enseñaron que hubo un tiempo cuando la Tierra estaba sin la Luna.
Aristóteles le escribió que Arcadia en Grecia, antes de estar habitado por los Helenitas, tenía una población de Pelasgianos, y que estos aborígenes ya ocupaban la tierra antes de hubiera una luna en el cielo sobre la Tierra; por esta razón se les llamó Proselenes.
Apolonio de Rhodas mencionó el tiempo, “cuando no todos los orbes estaban todavía en los cielos, antes que entraran en existencia las razas de los Danai y Deukalion, y sólo vivían los Arcadios, de quien se dice que habitaban en las montañas y se alimentaban de bellotas, antes de hubiera una luna.”
Plutarco escribió en Las Preguntas romanas:
“Había arcedianos seguidores de Evander, pueblos llamados pre-lunares”.
Algo similar escribió Ovidio:
“Se dice que los Arcadianos poseían su tierra antes del nacimiento de Júpiter, y el pueblo es más antiguo que la Luna”.
Hipólito se refiere a una leyenda que:
“Arcadia llevó adelante a Pelasgus, de mayor antigüedad que la luna”.
Lucio Tarucio en su Astrología, dice que:
“los Arcadianos afirman en su desatino, que ellos son más antiguos que la luna.”
Censorinus también alude al tiempo, en el pasado, cuando no había luna en el cielo.
Algunas alusiones al tiempo antes de que pudiera encontrarse una Luna, pueden también hallarse en las Escrituras.
En Job 25:5 la grandeza del Señor que:
“Hace paz en las alturas” es alabada y se menciona el tiempo “antes de [hubiera] una luna y no brillaba.”
También en el Salmo 72:5 se dice:
“Ustedes temieron desde [el tiempo del] sol y antes de [el tiempo de] la luna, una generación de generaciones”.
UNA “generación de generaciones” significa un tiempo muy largo. Claro, es inútil oponerse a este salmo con el mito del primer capítulo del Génesis, un cuento traído de fuentes exóticas y más tardías.
La memoria de un mundo sin una luna vive en la tradición oral entre los indios. Los indios de las regiones montañosas de Bogotá, en las Cordilleras orientales de Colombia, relacionan algunas de sus reminiscencias tribales al tiempo antes que hubiera una luna.
“En los tiempos más tempranos, cuando la luna no estaba todavía en los cielos,” dicen miembros de una tribu de Chibchas.
Hay tres teorías actuales del origen de la luna: (28 de enero del 2014)
- La Luna se originó al mismo tiempo que la Tierra, formándose sustancialmente del mismo material, agregado y solidificado.
- La Luna no se formó en la vecindad de la Tierra, sino en una parte diferente del sistema solar, y fue capturada después por la Tierra.
- La Luna era originalmente una porción de la corteza terrestre y se separó, dejando atrás la cama del Pacífico.
Todas las tres teorías afirman la presencia de la Luna en una órbita alrededor de la Tierra por billones de años. La mitología puede proporcionar cada una de estas vistas con un poco de apoyo (Génesis I para la primera vista; el nacimiento de Afrodita, del mar, para la tercera vista; el origen de Afrodita en la ruptura de Urano, y también la violencia de Sin—la luna babilónica—parece apoyar la segunda vista).
Desde que la humanidad en ambos lados del Atlántico conserva la memoria de un tiempo en que la Tierra estuvo sin Luna, la primera hipótesis es que la Luna se originó simultáneamente con la Tierra y en su vecindad, será excluido, dejando las otras dos hipótesis competir entre ellas.
Nosotros hemos visto que las tradiciones de diversos pueblos ofrecen testimonio corroborativo al efecto que, en una edad muy temprana, pero todavía en la memoria de humanidad, la luna no acompañó a la Tierra. Puesto que los seres humanos ya poblaban la Tierra, es improbable que la Luna saltó de ella: tendría que haber existido una litosfera sólida, no una tierra líquida. Así mientras yo no afirmo saber el origen de la Luna, encuentro más probable que la Luna fue capturada por la Tierra. Tal evento habría ocurrido como una catástrofe. Si la formación de la Luna hubiera tenido lugar fuera de la Tierra, su composición podría ser bastante diferente.
No hay evidencia que sugiera si la Luna era un planeta, un satélite de otro planeta, o un cometa, en el momento de su captura por la Tierra. Cualquier atmósfera que hubiera podido tener, fue apartada por la tierra, por otros cuerpos de contacto o puede haberse disipado de alguna otra manera.
Desde el tiempo que la Luna empezó a acompañar la Tierra, sufrió la influencia de contactos con cometas y planetas que pasaron cerca de la Tierra casi en las edades subsecuentes. La masa de la Luna, siendo menor que la de la Tierra, debe de haber sufrido grandes perturbaciones en los contactos cósmicos. Durante estos contactos, la Luna no fue arrastrada lejos: esto es debido al hecho de que ningún cuerpo más poderoso que la Tierra vino lo suficientemente cerca de la Luna llevársela fuera de la Tierra para siempre; pero en los contactos que tuvieron lugar, la Luna fue repetidamente alejada de una órbita a otra.
Las variaciones en la posición de la Luna pueden ser leídas en las variaciones de la longitud del mes. La longitud del mes ha cambiado repetidamente en los subsecuentes eventos catastróficos —para esto existe una gran cantidad de evidencia de apoyo. En estas ocurrencias más tardías, la Luna jugó un papel pasivo, y Zeus en la Ilíada aconsejó a Afrodita a quedarse fuera de la batalla en que Atenas y Ares (Venus y Marte) eran los principales oponentes.
¿LA LUNA ES UN SATELITE ARTIFICIAL? AQUÍ LAS PRUEBAS…
A continuación, exponemos 15 argumentos que ponen en duda la idea de que la Luna es proviene de una formación natural:
1º| Aproximadamente, el 70% de la composición de la Luna difiere de la de la Tierra, por lo que se descarta la hipótesis de que nuestro satélite se formó a partir de ésta.
2º| La antigüedad de la Luna se calcula en unos 10.000 millones de años mientras que la edad de los planetas que forman nuestro Sistema Solar es de unos 4.000 a 4.500 millones de años, por lo que la idea de que fuera expulsada como roca candescente a partir de éste no se corresponde.
3º| La desproporción del tamaño de la Luna respecto de la Tierra es otro factor a tener en cuenta, pues, en comparación con el resto de los satélites del Sistema Solar en relación a sus planetas, posee el tamaño más grande: alrededor de un cuarto del diámetro de la Tierra.
4º| Si la Luna proviniese de cualquier otro lugar sería difícil creer que, simplemente, quedó atrapada por la gravedad de la Tierra (363.103 km. en su punto más cercano y de 405.696 km. en el más alejado) manteniendo su órbita circular casi perfecta.
5º| Si examinamos con más detenimiento los cráteres de la Luna no es difícil advertir que no poseen la concavidad esperable tras los impactos sobre una base como ocurriría con la Tierra. Parece como si existiese una coraza, una superficie mucho más dura que no absorbiera los golpes naturalmente.
6º| En la cara de la Luna donde se halla multitud de meteoritos está registrada mayor gravedad que en la cara no visible desde la Tierra, de forma que se evita tanto impacto.
7º| Existe una gran diferencia entre las dos caras de la Luna. La cara que queda oculta se halla totalmente repleta de impactos no sólo de meteoritos sino también de diversos objetos espaciales. Parece como que el lado visible ha estado siendo protegido por el oculto.
8º| Cuando se da un eclipse de Sol, se ve que la Luna tapa a la perfección el disco solar. Teniendo en cuenta la diferencia de tamaño de ambos y la diferencia de sus respectivas distancias respecto de la Tierra, en verdad que sorprende semejante matemática superposición.
9º| En Octubre de 2009, la NASA llevó a cabo una misión en la Luna con el objetivo de hallar hidrógeno. Aunque un mes después encontró agua en un cráter, la realidad es que la primera parte de dicha misión no salió tal y como esperaban. En esta operación determinaron impactar sobre la superficie lunar – cráter Cabeus – una nave a 9.000 km/h con la intención de conseguir tal impacto que una nube de polvo se elevara unos 10 km. en busca del hidrógeno. Todo sucedió según lo planeado, salvo que la altura del polvo fue mucho menor de lo pronosticado para sorpresa de todos los que monitoreaban la transmisión. Esto confirma la teoría de la especial dureza del suelo lunar.
10º| Vasin y Sherbakov, dos científicos rusos, explican, entre otras muchas cosas, los gases que escapan por grietas de la superficie lunar como consecuencia de oquedades rellenas de gases que forman una “atmósfera” interior.
Por otra parte, rocas traídas de la superficie lunar por los astronautas del Apolo 16 contenían hierro oxidado. Recordemos que toda oxidación necesita oxígeno e hidrógeno, así como hierro y agua.
11º| En relación a la asimetría geográfica, deberíamos preguntarnos por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho del satélite.
12º| Existen experimentos científicos llevados a cabo en la Luna exponiendo que la Luna no tiene en su centro lava fundida. Por el contrario, la respuesta de Luna a los impactos es la emisión de un sonido agudo semejante a las vibraciones de una campana que hace pensar en una especie de casco/escudo metálico. Cuando el cohete Saturno impactó sobre la superficie, los sismógrafos detectaron una vibración de 3 horas y 20 minutos que llegaba a una profundidad de 35 a 40 km. poniendo de manifiesto el efecto campana.
13º| Y no sólo la Luna, existen otros ejemplos de artificialidad en los satélites. Es el caso de Iapetus, en la órbita de Saturno, donde se observa un ensamblaje por el centro en el que hay formando una arista, un pliegue de unos 18 kilómetros de altitud.
14ª| Referencias históricas:
- Dice Aristóteles en la Constitución de Tagues que los bárbaros de Arcadia son quienes tienen derecho a la Tierra por vivir en ella antes de que la Luna surgiera.
- Preselenos ‘antes de la Luna’ es un nombre atribuido a los griegos.
- Plutarco habla de los arcadios como pueblo prelunar en su Historia Romana.
- Apolonio Rodio, como otros escritores antiguos, comenta sobre esa época “en la que no existía ninguna Luna en el cielo”
- En las crónicas tibetanas y en leyendas eslavas se lee que en tiempos antediluvianos no había Luna en el cielo.
- Que la Luna fue capturada por la Tierra hace 13.000 años aparece escrito en el misterioso Libro de las Revelaciones.
- “Tú eras temido desde la época del Sol y antes de la época de la Luna” (Salmo 72, La Biblia)
15º| Según M. Vasin y A. Sherbakov, no se entiende que la Luna sea lo que es y esté donde está sin una intervención extraterrestre. No se trata de un satélite natural, sino de un planetoide hueco. La describen así: “Probablemente, tiene una capa doble la base, un denso armazón blindado de un espesor de unos 30 Km, y sobre él una cubierta menos compacta, una capa más fina, de unos 4,5 Km.”
Vídeo en el que explica todas estas 15 razones con claridad:
Fuentes:
- http://evoluciondelespiritu.blogspot.com.es/2010/01/la-luna-es-artificial.html
- http://algoestacambiando.wordpress.com/2009/09/06/la-luna-es-artificial
- https://luchaporlaverdad.wordpress.com/
- Hipólito, Refutatio Omnium Haeresium V. II
- Aristóteles, fr. 591 (ed. V. Rose [Teubner:Tuebingen, 1886]). Cf. Real Encyclopaedie der Classischen Altertumswissenschaft, de Pauly, artículo “Mond”; H. Roscher, Léxico el griech de Mitología romana y griega, artículo “Proselenes.”
- Argonautica IV.264.
- Plutarco, Moralia, traduc.. por F. C. Babbit, secc. 76.
- Fasti, traduc.. por el Sir J. Frazer, II. 290.
- Refutatio Omnium Haeresium V II.
- Lucian, Astrología, traduc. por À. M. Harmon (1936), pág. 367, par. 26.
- Liber de di natali 19; también scholium sobre las Nubes de Aristófanes, línea 398.
- A.von von Humboldt, Vues des Cordillères (1816), traduce. inglés.: Investigaciones Acerca de las Instituciones y Monumentos de los Antiguos Habitantes de América, (1814), vol. I, pág. 87; cf. H. Fischer, En el Mundo Moderno (In mondener Welt) (1930), pág. 145.
- [Además de las fuentes citadas arriba, cf. Las Crónicas Nihongi de Japón (I.ii, en Transacciones y Procedimientos de la Sociedad japonesa, vol. I [1896]) que recuenta cómo “el Cielo y la Tierra. . . produjeron la diosa-Luna.” El Kalevala de los Finlandeses revoca un tiempo “cuando la Luna fue puesta en órbita”. (Runa III.35)]
- [Cf. los efectos de tal evento en la rotación de la Tierra calculada por H. Gerstenkorn en el Periódico para Astrofísicas, 36 (1955), pág. 245; cf. ídem, en “Los Mantos de la Tierra y los Planetas Terrestres, S.
- K. edic. Runcorn., (Nueva York, 1967); también ídem en ICARO 9 (1968), pág. 394.]
- [Cf. H. Alfven y G. Arrhenius, “Dos Alternativas para la Historia de la Luna,” Ciencia 165 (1969), 11ff.;
- S. F. Singer y L. W. Banderman, “¿Dónde fue Formada la Luna?” Ciencia 170 (1970), 438-439: “. . . La luna fue formada independientemente de la tierra y más tarde fue capturada, presumiblemente por una interacción de tres-cuerpos, y estos eventos fueron seguidos por la disipación del exceso de energía a través de la fricción de las mareas en un encuentro cercano”. Más recientemente, un estudio de paleo- mareas lunares ha mostrado que “la Luna no podría haber sido formada en la órbita alrededor de la Tierra” (À. J. Anderson, “Paleo-mareas Lunares y el Origen del Sistema de la Tierra-Luna”, La Luna y los Planetas, 19 [1978], 409-417). Debido a un cierto grado de inestabilidad en el sistema de la Sol-Tierra- Luna, “El origen planetario y captura de la Luna por la Tierra se vuelven una fuerte posibilidad dinámica”. (V. Szebehely y R. McKenzie, “Estabilidad del Sistema del Sol-Tierra-Luna,” El Periódico Astronómico 82 (1977), 303ff.].
- [Cf. Yu. B. Chernyak, “Sobre la Reciente Atmósfera Lunar,” Naturaleza, 273 (15 junio, 1978), pp. 497ff. El autor encontró “fuerte evidencia teórica de una considerable atmósfera en la Luna durante la mayor parte de su historia.”]
- Marcos Neumann, director en Planet@Ecuador
L | M | X | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |